ይህ ቁራጭ የ ISC አባላት ያሉበት የብሎግ ተከታታይ አካል ነው። በሳይንስ ውስጥ የነፃነት እና ኃላፊነት ኮሚቴ (CFRS) በ ላይ አስተያየታቸውን ይጋራሉ። ለፖሊሲ Nexus በሳይንስ እመኑ በአለም አቀፉ የሳይንስ ምክር ቤት (አይኤስሲ) እና በአውሮፓ ኮሚሽን የጋራ የምርምር ማዕከል ከዩኤስ ናሽናል ሳይንስ ፋውንዴሽን በተገኘ ትብብር ከተዘጋጀው አውደ ጥናት በኋላ የወጣ ዘገባ።
አውደ ጥናቱ ባለሙያዎችን ሰብስቦ በፖሊሲ አወጣጥ ውስጥ በሳይንስ ላይ ያለውን ውስብስብ የመተማመን ተለዋዋጭነት ለመፈተሽ እና ማዕከላዊ ጥያቄን ለማገናዘብ፡- በዴሞክራሲያዊ ተቋማት ላይ ካሉት ሰፊ የመተማመን ጥያቄዎች ለፖሊሲ በሳይንስ መታመን እስከ ምን ድረስ ነው?
ደራሲው ስለ: ሄዘር ዳግላስ የሳይንስ እና ከፍተኛ ምርምር ፈላስፋ ነው Fellow በለንደን የኢኮኖሚክስ ትምህርት ቤት የተፈጥሮ እና ማህበራዊ ሳይንስ ፍልስፍና ማዕከል። እንዲሁም የአይኤስሲ የሳይንስ ነፃነት እና ኃላፊነት ኮሚቴ አባል ነች።
የአይኤስሲ የቅርብ ጊዜ ሪፖርት በሳይንስ-ፖሊሲ በይነገጽ ውስጥ ውስብስብ ጉዳዮችን ለመፍታት ባሳየው ጥልቅ እና ጥንቃቄ የተሞላበት አቀራረብ ሊመሰገን የሚገባው ነው። ይህ አስተያየት በሳይንስ ውስጥ ስለ እሴቶች እና በሳይንስ ላይ የዜጎች እምነት መሰረትዎችን ያብራራል።
በመጀመሪያ፣ በሳይንስ ውስጥ ለፖሊሲ የህዝብ እምነትን በማጠናከር ረገድ የማህበራዊ እና የስነምግባር እሴቶች ሚና እንዴት እንደምንረዳ ማጣራት አለብን። ማህበራዊ እና ስነምግባር እሴቶች ለሳይንስ ኃላፊነት የተሞላበት እና ምላሽ ሰጪ አካሄድ ማዕከላዊ ናቸው (ለምሳሌ ሳይንሳዊ ትኩረትን ለማህበራዊ ችግሮች በማድረስ፣ በሥነ ምግባር ተቀባይነት ያላቸውን ዘዴዎች በመቅረጽ እና ማስረጃ ለሳይንሳዊ መረጃ ስርጭት እና አጠቃቀም በቂ መቼ እንደሆነ በመወሰን)። ይህ ማለት ሳይንስን የመታመን አካል ሳይንስን በማሳደድ ላይ የተደረጉ ማህበራዊ እና ስነምግባር ፍርዶችን ማመን ነው። ሳይንቲስቶች ስራቸውን የሚቀርጹትን የእሴት ፍርዶች (ምንም እንኳን ባይወስኑም) ግልጽ መሆን ይችላሉ እና ሊኖራቸው ይገባል። ማስረጃዎች እንደሚያሳዩት ይህ የህዝብን እምነት አያዳክምም (ሂክስ እና ሎባቶ፣ 2022)። በምትኩ፣ ሳይንሳዊ ጥረትን ሰብአዊ ያደርገዋል።
ዜጎች ሳይንስን ማመን እንዳለባቸው እና ምን ያህል እንደሚያስፈልጋቸው ለሚወስኑ፣ አስተማማኝ የሳይንስ ተቋማት እና ታማኝ ሳይንቲስቶች ያስፈልጋቸዋል። የአሁኑ የሳይንስ ትምህርት ውድቀት አንዱ ክፍል ያለፈው ሳይንስ ውጤቶች ላይ ከመጠን በላይ ማተኮር እና እነዚያን ውጤቶች ባመጡት ሂደቶች ላይ በቂ አለመሆኑ ነው። በሳይንስ ውስጥ ያለው ቀጣይ ወሳኝ ክርክር፣ በእነዚያ ክርክሮች ውስጥ የማስረጃ እና የአሰራር ማዕከላዊነት እና ክፍት የሆኑ የመፍትሄ ሂደቶች ለሳይንሳዊ ግኝቶች አስተማማኝነት - እና በዚህም ምክንያት ታማኝነት - ወሳኝ ናቸው። የሳይንስ ትምህርት ዜጎች አንድ የሳይንስ ማህበረሰብ ታማኝ መሆኑን ሲወስኑ ምን መፈለግ እንዳለባቸው እንዲያውቁ በእነዚህ የሳይንሳዊ ልምምድ ገጽታዎች ላይ ማተኮር አለበት። በሐሳብ ደረጃ፣ የሳይንስ ትምህርት ተማሪዎች ሂደቱን ሙሉ በሙሉ እንዲረዱ ለመርዳት በእውነተኛ ሳይንሳዊ ምርመራ እንዲሳተፉ ያስችላቸዋል (እንደ ሁለተኛ ክፍል ተማሪዎችም ቢሆን)።
እንዲህ ዓይነቱ የሳይንሳዊ ልምምድ ግንዛቤ - ቀጣይነት ያለው ተሳትፎ እና ክርክር የሚያስፈልገው - "የራስን ምርምር ለማድረግ" የሚያስፈልገውን ውስጣዊ ስሜት ለመቆጣጠር የሚያስፈልገውን መሰረታዊ ትህትና ለማምጣት ይረዳል። አብዛኛዎቹ ዜጎች ለሳይንሳዊ እውቀት በሚያስፈልገው ቀጣይነት ባለው መንገድ በተተች እና በክርክር ማህበረሰቦች ውስጥ መሳተፍ የሚቻል አይደለም። ታማኝ ሳይንቲስቶች በእንደዚህ አይነት የማህበረሰብ ክርክር ልምዶች ውስጥ ይሳተፋሉ፣ እና እንዲህ ዓይነቱ ክርክር አስተማማኝነትን ለማመልከት በተቻለ መጠን መታየት አለበት። ታማኝ የሳይንስ ተቋማት እና ማህበረሰቦች እንደዚህ አይነት የክርክር ልምዶችን የሚደግፉ እና 'እንደ ወራሪ ጉንዳኖች ጎጆ' ከመሆን ለሚሰነዘር ትችት ምላሽ ምላሽ የሚሰጡ ናቸው (ገጽ 20)። ትችቶች ምክንያታዊ ምላሽ ያስፈልጋቸዋል፣ የመከላከያ ስልቶችን አይፈልጉም።
ክርክሩን ለጥሩ ሳይንሳዊ እውቀት ምርት ማዕከላዊ ድጋፍ እና ማሳያ ከማድረግ በተጨማሪ፣ የሳይንስ ማህበረሰቦች እና ተቋማት ለተለያዩ ሰዎች እና አመለካከቶች ክፍት መሆን አለባቸው፣ ይህም ምላሽ ሰጪ ባለሙያዎች በሳይንሳዊ ክርክር ውስጥ እንዲወከሉ የሚያስፈልጉትን የእሴት ጉዳዮች የማግኘት እድል ሰፊ እንዲሆን (ገጽ 32)። በሐሳብ ደረጃ፣ እውቀታቸው ቢኖረን ኖሮ የምንሰጠውን ፍርድ የሚሰጡ ባለሙያዎችን ማመን አለብን። የሳይንስ አካል የሆኑትን እሴቶች እና ለሳይንስ ማዕከላዊ የሆኑትን ክርክሮች ማሳየት ለሕዝብ እምነት ጥሩ መሠረት ይሰጣል።
ይሁን እንጂ ሳይንስን ከፖለቲካ ኃይል መጠበቅ አስፈላጊነቱም ተመሳሳይ ነው። ለተወሰኑ ርዕዮተ ዓለሞች ቁርጠኛ የሆኑ ፖለቲከኞች በምክር ሪፖርቶች ውስጥ ያሉትን ሳይንሳዊ ግኝቶች መሻር አይችሉም። 'በፖሊሲ ላይ የተመሰረተ ማስረጃ'፣ ትክክለኛ ግንዛቤን ሲያዛቡ፣ የህዝብን እምነት በእጅጉ ያዳክማል። የሳይንስ አማካሪዎች ምክራቸው ለሚመክሩት የፖለቲካ ተዋናዮች ተገቢ መሆኑን ማረጋገጥ ቢገባቸውም፣ ይህ ማለት ግን ምክሮቹ የሚፈልጉትን ምክር በትክክል እና ብቻ ማቅረብ ማለት አይደለም። የሳይንስ አማካሪዎች ከምክሮቻቸው የተወሰነ ነፃነት የሚያስፈልጋቸው በዚህ መልኩ ነው።
ሳይንስ ለፖለቲካዊ ውሳኔዎች እንደ ሽፋን መጠቀም የለበትም። የሳይንስን ውድቀት እና ሳይንስን በመቅረጽ ረገድ የእሴቶች አስፈላጊነት ከተገነዘብን፣ ሳይንሳዊ መረጃ የማይተላለፉ የእውነት የይገባኛል ጥያቄዎችን መሰረት ያደረገ አይደለም። በምትኩ፣ ሳይንስ ለፖሊሲ በወቅቱ ምርጡ መረጃችን መሆን አለበት - ይህ ማለት ወደፊት በሚመጡ ግኝቶች ሊፈታተን ይችላል፣ የችግርን አስፈላጊ ገጽታዎች (የማዕቀፍ ጉዳይ) ሊያመልጥ ይችላል፣ እና ሪፖርቱ እንደሚያመለክተው የፖለቲካ ምርጫዎችን የሚወስን መሆን የለበትም። ፖለቲከኞች ምክሩን መቀበል አለባቸው ነገር ግን አሁንም የራሳቸውን ውሳኔ ማድረግ አለባቸው፣ ለዚህም በፖለቲካ ተጠያቂ ይሆናሉ። ከሳይንስ ጀርባ መደበቅ - የሳይንስ ማህበረሰብን አመለካከት በትክክል የሚያንፀባርቅ ሳይንስ ወይም የተወሰነ አጀንዳ ለመደገፍ የተመረተ ሳይንስ - ሁልጊዜም ተጠርጣሪ መሆን አለበት።
ዜጋው ሊያምነው የሚገባው ነገር በአግባቡ ከተመሠረተ የጋራ መግባባት የሚወጣው ሳይንስ ነው (በተለያዩ የሳይንስ አመለካከቶችና አመለካከቶች መካከል ረጅም ክርክር ከተደረገ በኋላ)። እንዲህ ዓይነቱ ስምምነት በዜጎች እሴቶች ላይ የተመሠረተ የባለሙያዎችን ፍርድ መያዝ አለበት፣ በዚህም ሙሉ በሙሉ እምነት የሚጣልበት መሆን አለበት - ምንም እንኳን ሊሳሳት ቢችልም። በወቅቱ ካለን ምርጥ ነገር ነው።
ጦማር 
ጦማር ማስተባበያ
በእንግዳ ጦማሮቻችን ላይ የቀረቡት መረጃዎች፣ አስተያየቶች እና ምክሮች የግለሰብ አስተዋፅዖ አድራጊዎች ናቸው፣ እና የግድ የአለም አቀፍ የሳይንስ ካውንስል እሴቶች እና እምነቶች የሚያንፀባርቁ አይደሉም።
በተለዋዋጭ ዓለም ውስጥ ስለ ሳይንሳዊ ስራዎች እንደገና ማሰብ የበለጠ ያንብቡ 
ስለ ሳይንስ እምነት መገንባት እና የህዝብ እሴቱን እውን ማድረግ የበለጠ ያንብቡ 
በአለመተማመን ጊዜ ውስጥ ስለ ኃላፊነት የሚሰማው ኬሚስትሪ የበለጠ ያንብቡ 
